知识变现好累：大V是“脑力密集”还是“劳力密集”？

随着恶魔奶爸爆料悟空问答挖角知乎300大V，问答产品之间的竞争进入高潮。这场知识人才抢夺战表明，“知识变现”已经成为当下内容生产者竞相争夺的话语权，内容行业的洗牌将来临。
事件降温后，不谈八卦，不聊反转和输赢，虎嗅分析了几款具有代表性的问答产品，和相关人士聊了聊对他们对理念和模式的理解。把目光再次聚焦于内容生产、模式、知识变现等问题。

抄袭？反超？悟空问答的终极目标是做快手版的知乎？

 大约在3个月前，2016年4月上线的头条问答更名为悟空问答。这款今日头条孵化的问答产品，自此有了独立App和PC端网站。 流量巨头今日头条本已无所忌惮，“抢人事件”更为悟空问答带来了强有力的曝光度。

4月-7月的数据显示，悟空问答App的下载量为25 万。

 悟空问答签约的大V数量已经超过500。与知乎大V的签约被解读为“霸王条款”。对此，悟空问答的相关人士表示：“某报纸约了作者写专栏，有报酬，这篇报道还能刊登在其他报纸上吗？签约其实就是约稿，不允许转载是没有什么可争辩的。”
悟空问答的辞令似曾相识。早在腾讯“大家”栏目开设之初，也曾以买断全年独家首发文章的方式，拿下了不少知名作者大家的内容版权。名人稿难约，写文章的门槛高，但腾讯出的价格甚至比悟空问答挖角知乎大V要低得多。 一个人尽皆知的现实是，今日头条对各平台的优质内容创作者一直虎视眈眈。2015年的头条号大会上，今日头条提出“千人万元”补贴计划，掀起对自媒体创作者的争夺战。
如今，悟空问答砸钱垄断内容的方式和上次如出一辙。 
在公开回应中，知乎方面暗示，今日头条“简单粗暴的方式”既不科学，也不可取。

我们做了知识社区6年，深知促动和汇集真正有专业度、有影响力的专业人士进行认真的分享是件多么不容易的事情。真正有价值的内容产生背后，是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这也是我们不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长的原因。我们潜心打造认真、专业、友善的社区氛围，打磨可以让专业内容更快获得关注和认可的产品机制，让分享有价值内容的用户都有机会获得认可。

不少资深知乎用户对抢人事件持乐观态度：“估计能带走一大把初中生，净化一下知乎不是挺好的么。”
 模仿、挖角让悟空问答和知乎产生了趋同性，但其实两者起跑路线不同，甚至穿了不一样的跑鞋。 悟空问答中比较受欢迎的问题类型以生活、民间趣味为主，比如“如何说服6楼买水的人不要再在京东买水了？”“假如一个产品非常好，有什么比传销更好的推广方法么？”或者，  “为什么有的人身份证最后一位是X？”“蒲公英有‘三必喝‘和’三不喝’，你喝对了吗？”等等。
和知乎相对高大上的问答风格形成鲜明对比的是，在“金星的身份证性别是男还是女的问题”下，曾出现过人格侮辱和人身攻击的回答。并且，获赞比例较高。